Сервер или облако?
Нередко возникают вопросы: что предпочтительнее для хранения контента, например, резервных копий файлов или большого количества изображений — VDS или облачное хранилище? Как правильно организовать хранение таких данных «на стороне», чтобы это было надежно, бюджетно (дешевле, чем корпоративный Dropbox или Google Apps for Business) и также конфиденциально, как хранение данных на своем или арендованном сервере?
Возьмем простой пример. Допустим, есть сайт интернет-магазина с десятками тысяч товаров, каждому из них соответствует до двух десятков фотографий в галерее. Нередко папка с картинками и сам сайт расположены вместе, на одном хостинге. Но занимать такая папка будет 30-40 Гбайт, а стандартные тарифы виртуального хостинга, как правило, таких объемов не предусматривают.
Любой VPS определяется тремя основными параметрами: процессор, оперативная память и выделенное дисковое пространство. Как правило, виртуальные серверы имеют весьма ограниченный жесткий диск порядка 20 Гбайт (хотя можно найти и до 100 Гбайт). Кроме того, нередко емкость диска жестко привязана к остальным характеристикам VPS, т.е. если нужен большой диск, то придется выбрать дорогой тарифный план с максимальными характеристиками. Убедиться в этом можно и сравнить цены с помощью онлайн-калькулятора. Что же делать сайтам с большими архивами данных, документов, фото или видео, которым не нужна эта избыточная вычислительная мощность?
Если загрузить изображения в облачное хранилище, например, Amazon S3 или совместимое с ним российское хранилище, то цена будет рассчитываться не только по объему хранимых данных, но и за трафик, в зависимости от региона. Кроме того, существует проблема надежности российских сервисов подобного типа. Многие не советуют выбирать их для критичных проектов, так как «стабильность от идеала далека». Солидному магазину не к лицу ситуация, когда периодически что-то ложится на несколько минут.
Реальные терабайты на виртуальном сервере
Альтернатива – проверенный VPS/VDS, где теперь можно заказать и терабайтные емкости. При этом никакой платы за исходящий трафик нет — только оплата за ресурсы, особенно удобная, если там находится весь проект. Да и в целом такой вариант логичнее размещения движка сайта на VDS/VPS, а картинок — на другом хостере, к примеру, в облаке. Лучше всего расширить место на этом же виртуальном хостинге.
Но для крупных глобальных проектов есть и аргументы в пользу облака, например, – скорость загрузки. Из этих соображений иногда картинки и любые статические файлы лучше вынести в зарубежное или российское облачное хранилище с подключенным CDN. В таком случае эти файлы будут быстро загружаться по всему миру, т.к. обычно серверы находятся в разных регионах, что снизит скорость загрузки сайта. Еще один плюс CDN: если сервер со статическими файлами будет недоступен, то эти файлы отдаются пользователям из кэша CDN, и они получат их, а не ошибку.
Спектр задач
Конечно, приведенный выше пример далеко не исчерпывающий. Области применения «виртуального сервера хранения» могут быть самыми разнообразными. В частности, он заинтересует клиентов, которым необходимо разместить на сторонней площадке резервные копии своих данных или организовать удаленную работу с большими массивами данных.
При необходимости VPS с большой емкостью хранения данных справится с повышенной нагрузкой или другими возложенными на него задачами, а скорость его работы не зависит от соседей. Протестировав виртуальный сервер и убедившись, что он выдерживает расчетный объем трафика, можно будет не сомневаться, что он справится с запланированным потоком посетителей. Такой VPS работает так же, как и физический сервер, обладая всеми его преимуществами и возможностями.
